奇点

安东尼肯尼迪大法官从最高法院退休的消息使自由派和进步人士陷入恐慌

肯尼迪当然是堕胎和同性恋权利案件的关键投票

这些案件是否能够承受五大核心保守派最高法院是一个严重的问题

然而,最高法院判例的另一个领域也可能受到肯尼迪退休的严重影响:第二修正案

在这两项裁决中,最高法院只裁定个人拥有拥有枪支的权利

肯尼迪没有写自己的意见

然而,他在2008年获得了D.C.诉Heller和2010年麦当劳诉芝加哥一票

这两个案件都使每个城市完全禁止拥有手枪无效

然而,由于麦当劳被裁定,最高法院尚未返回第二修正案,尽管有数千个下级法院案件在保留和承担武器权利与公共安全之间取得平衡

在2014年的同一天,法院拒绝审查涉及向各州人民出售枪支的法律的三起案件,以及德克萨斯州法律禁止18至20岁的人在公共场所携带枪支

在许多其他法律和案件中,法官还拒绝审查马里兰州,纽约州和新泽西州公开监管枪支许可程序的案件

克拉伦斯托马斯法官没有表达他对法院拒绝听取任何新的第二修正案案的愤怒

他反对法院拒绝听取加利福尼亚州10天的枪支销售等待期,他写道,第二修正案是“不受欢迎的权利”,最高法院是“宪法孤儿”

此外,他说下级法院维持等待期,因为“下级法院一般不尊重第二修正案,因为所列的宪法权利得到尊重

”许多人推测为什么他们包括肯尼迪

五位法院保守派中没有一人审查任何持有各种枪支限制的下级法院案件

最常见的理论是,除了肯尼迪和四位自由派之外,四位保守派不知道肯尼迪将如何投票

亚利斯温克勒,加州大学洛杉矶分校法学教授,第二修正案第二重要着作的作者:“枪战:美国武器权利”,2014年推测其他法官必须有顾虑关于肯尼迪未来的“火器案”

那么,这种担忧现在毫无意义

唐纳德特朗普总统并没有保持对枪支权利,枪支游说团体和全国步枪协会的支持

毫无疑问,他提名的任何人都将得到全国步枪协会的全力支持

当特朗普提名Neil Gorsuch进入最高法院时,该组织非常头晕,这与肯尼迪的替代品不太可能有所不同

这意味着我们可以期待最高法院开始审查现在在下级法院渗透的一些更重要的枪支管制案件

问题是所谓的突击步枪禁令的有效性,人们购买枪支之前的等待时间,或者获得隐藏的随身携带许可证的人数

要求中国最高法院可以开始执行枪支措施,实施50个州和许多城镇

肯尼迪不确定的投票结果不再是障碍

是否是另一个保守的司法,最有可能是首席大法官约翰罗伯茨,将干预,以便地方层面决定这些困难和复杂的问题,这是任何人的猜测

可悲的是,我不打赌

Eric Segall是佐治亚州立大学法学院Kathy和Lawrence Ashe的法学教授

他即将出版的书“Primitia as a belief将于9月出版