奇点

美国最高法院的一项裁决首次谴责1944年臭名昭着的裁决,该裁决支持第二次世界大战期间日裔美国人监禁的合宪性,称该裁决“道德上令人反感”和“严重”“法院的陈述做出了决定周二支持唐纳德特朗普总统对来自几个穆斯林占多数的国家的人的旅行禁令总统曾经将他的禁令与第二次世界大战期间富兰克林罗斯福总统的歧视政策进行了比较,但大多数首席大法官约翰罗伯茨写道,韩国对美国提出要求罗伯茨写道,日本美国人Fred Koretsu的“官司”因拒绝向营地报案而被捕,提到特朗普的禁令特朗普旅行禁令的裁决“韩松与此案无关”目标是强行将美国公民转移到集中营地,完全基于种族“罗伯茨说,在裁决的当天,犯了一个严重的错误,它是rejec在历史法庭上,并且 - 显然 - “宪法中的法律并非任何地位,这不属于总统的权力范围,是非法和非法的法律专家可能会争论这是否构成对先前决定的正式推翻,但出于所有实际和象征性的目的,罗伯茨的言论暗示着Korematsu的先例已经消失,律师Dale Minami帮助推翻Fred Korematsu违反1983年联邦命令被定罪,尽管“痛苦和苦涩”,“我认为弗雷德会非常高兴和悲伤但他很高兴最高法院终于做了他们应该做的事情,“Minami说,”但与此同时,“我认为弗雷德对公民权利的看法超越了他自己的案例”(Fred Reisson于2005年去世) 86岁)南台指责最高法院没有充分证据提起诉讼Ramp的旅行禁令决定同样的错误导致法院决定在70年前支持监狱营地他说2011年,美国司法部长办公室承认,当Korematsu和日本同胞提起诉讼时 - 美国人Gordon Hirabayashi,有证据支持大多数日本美国人没有构成潜在安全威胁的论点

这一证据故意未提交给法院律师说,在特朗普的旅行禁令的情况下,该信息被故意拒绝在下级法院审议,因为它被认为“只是为了整体意义,现在所有三个政府部门都倾向于拥有权利,”南“亚裔美国人推进正义”的总裁兼执行董事约翰·杨表示担心,本案中的法官“盲目推迟判决特朗普对夏威夷的反对意见,并没有错过这位司法官Sonia Sotomayor,他的反对意见由Lusbad Ginsberg法官加入,这对于特朗普的“冒充国民政策”的政策表示关注,这几乎是讽刺或一记耳光在Korematsu,法院给出了'行政命令授权,严重伤害种族分类',“索托马约尔写道”政府在这里引用了一个定义不明确的国家安全威胁为大规模专属政策辩护“代表律师Donma Tamaki--代表Korematsu,Hirabayashi和Minoru Yasui的成年子女,他们也向联邦政府提起诉讼,反对日裔美国人 - 采取类似的观点“[Sotomayor]的观点是,在1944年,法院刚刚投降, “Tamaki告诉HuffPost”他们说,如果军政府告诉我们日本和美国公民是危险的,那么我们相信政府从未说过,'证据就在哪里

'“Tamaji警告说,Korematsu,Hirabayashi的成年子女周二,当最高法院愿意审查而不是要求所有的事实时,Yasui反对最高法院的裁决

证据的保护这项禁令是不公平的,是由于他们所参​​与的宗教信仰,因为他的日本血统和违宪的监禁我的父亲,单独挑出个人,类似于行政命令9066,“Fred Korematsu的女儿Karen Korematsu在一份声明中说HuffPost周杰伦Hirabayashi的 戈登平林的儿子回应此失望:“最高法院今天的判决重申,仇外心理在我国仍然存在了75年,”稔安井的女儿霍莉安井说,法院的判决要重复历史“了,我们甚至穆斯林的旅行禁令和其他移民政策明显具有宗教和种族仇恨的前因法院允许行政权力不受控制,如1942年的情况“她说,”我们需要继续争取正义我们绝不能放弃!“